最新imtoken官网 Celsius、3AC 是怎样误判风险的，利率互换是 DeFi 的未来？

CryptoSlate 采访了 Voltz 的首席实行官西蒙琼斯最新imtoken官网，这是一种利率互换 DeFi 条约，旨在在 DeFi 中创造“成本效果”。琼斯对评估市集风险有着长远的交融，并谈到了三箭成本和摄氏往日几个月所犯的无理。 Nansen 在最近的一份呈报中强调了一种潜在的决然风险纪律，该呈报将 Celsius 和三箭成本的问题与 Terra Luna 上的绑定以太坊接洽起来。

不才面的采访中，Jones 就 DeFi 的原因发表了我方的主见需要利率互换来为动荡的市集注入踏实性，Celsius 和 3AC 怎样无理判断风险，以及不错从随后的市集纳降中学到什么。

专访 Voltz 都集独创东说念主兼首席实行官西蒙琼斯

Voltz 被面貌为提供过问“DeFi 的轮廓成本效果 IRS 市集”的阶梯——这对普通投资者意味着什么？

Simon Jones

在最宏不雅的层面上，深嗜深嗜利率掉期使咱们约略创造出具有踏实性的居品。到咫尺阻挡，关于那些念念要高风险波动居品的东说念主来说，DeFi 一直是一个令东说念主感触的环境。然则，假定咱们果真但愿 DeFi 成为全全国的金融系统。在这种情况下，咱们需要约略满足全全国的金融需求——因此某些居品的踏实性特等遑急。

利率掉期允许您从可变的过渡到固定利率（或相背）。这解锁了普通的新址品和不错构建的往来契机，约略特等容易地从“冒险”涟漪为“风险逃匿”。

从 2020 年初到 2021 年 5 月，Crab 的数量稳步增长。尽管此后略有下降，大约有 140 万个地址持有 1 到 10 个 ETH。

Uniswap 等去中心化交易所在 2022 年 11 月的激增中占据主导地位，当考虑到市场上的多种选择，选择要依赖的 DEX。对于寻找衍生品替代品以捕捉交易机会并充分利用每个交易信号的经验丰富的交易者，可以转向衍生品 DEX——其中存在保证金交易和杠杆选项，可用于各种流行合约的可定制订单。

成本效果和合成的关节池的性质是 Voltz 条约上的市集是允洽的滋生品；您不错使用杠杆进行往来，况兼无需领有宗旨财富即可进行往来。在往来基点并但愿将其用作

说到风险，三箭成本是怎样误判这个系统性风险的？

Simon Jones

系统性风险尤其被误判由向 3AC 提供资金的贷方。这种贷款频繁是针对某种口头的典质品进行的。然则最新imtoken官网，与 2008 年雷同，该典质品被高估，标明这些头寸在实践典质不实时被典质。

除此除外，典质品的清理险些同期发生。这意味着统共成本涌入市集，导致价钱进一步下落——形成财富价钱的恶性轮回，进一步加重了贷款东说念主的典质不及。这种向下的示寂螺旋是一种系统性风险，贷方莫得允洽辩论，导致一些东说念主资不抵债。

您觉得两者之间有何相似之处和不同之处在此次崩盘和 2008 年的市集危急中？

Simon Jones

2008 年的危急具有许多相似的特征——尤其是该系统对被高估或濒临大幅价钱转移风险的财富的依赖。这导致了系统性风险，当财富价值下降时导致都备崩溃。

但是，与 2008 年不同，这里有一些各别。最值得留心的是，imToken官网钱包下载DeFi 的存在，一个被构建成不会失败的系统，而不是有一个法律基础门径来告诉咱们当系统失败时该何如作念。这意味着很大一部分“加密货币金融部门”连续泛泛运作，减少了处罚不善的 CeFi 参与者的一些影响。

值得重申的是——CeFi 不是 DeFi。许多像我雷同的 DeFi 独创东说念主还是过问这个界限，以建树一个愈加公正、透明和反脆弱的金融体系。看到 2008 年的许多类似发生在 CeFi 玩家毛皮上这强化了我的不雅点，即无需许可的反脆弱金融条约是未来。

Celsius 呢？他们作念错了什么，其他公司不错从他们那边学到什么？

Simon Jones

Celsius 似乎还是过问了零卖入款的高杠杆位置，试图提供增量收益行动“竞争上风”的一种口头与其他 CeFi 播放器比拟。这在牛市时候可能收效，但若是财富价值大幅下落况兼投资者试图撤出资金（如最近发生的情况），则遥远存在让他们资不抵债的繁多风险。

不仅这是倒霉的风险处罚，但它也自在着 TradFi 暗澹不透明全国的臭味，这恰是咱们正在神勇改变的。

将其与 DeFi 进行比较，一个以透明度和系统完好性为中枢的全国系统的功能和系统的端正是特意让每个东说念主都知说念的，这是一个昭着的对比这与其中一些 CeFi 参与者的行径方式关系。

您对 FTX 的 SBF 提供贷款以交流 Voyager 等公司的股份有何主见？您觉得他的行径允洽行业的最好利益吗？

Simon Jones

FTX 灵验地继承了好意思联储在 2008 年危急时候的作念法——解救资不抵债的贷方。然则，与 2008 年不同的是，很忻悦看到该行业自救，而不是征税东说念主的钱被用来扶植目的不善的企业。

您是否看到疫情进一步推广的任何凭证？ Terra/Anchor 崩盘？

Simon Jones

许多东说念主因 Terra/Anchor 崩盘而赔钱，这会令东说念主缺憾地留住一些握久的伤痕。然则，DeFi 的基本面莫得改变——因此有好有情理看好未来。咫尺亦然建筑的最好时机；是以我很忻悦看到咱们行动一个部门不错创造什么，我更蓬勃的是咱们将为全国上的每个东说念主提供对等过问公共、反脆弱和透明的金融体系的契机，从而为社会作念些什么。

Nansen 最近的一份呈报强调了来自Terra Luna 过甚对 Celsius 和 3AC 等公司的影响。该呈报允洽您的论点吗？

Simon Jones

Nansen 的呈报与许多 CeFi 参与者莫得正确辩论系统性风险的事实相符。不论是 Terra 崩溃，照旧更大批的统共这个词行业财富价钱大幅下落的风险，他们财富欠债表上的财富实践上并不等同于每个东说念主都尝试时不错获取的“流动价值”同期搬出这些财富。或者——他们莫得正确辩论系统性风险，这意味着若是发生崩溃，他们中的许多东说念主将濒临资不抵债的风险。

与 DeFi 的对比特等昭着——protocols 在构建时辩论到了最坏的情况，以确保它们不会失败。这发生在 CeFi 玩家身上的事实只会强化这么一个事实，即去中心化、无需许可的条约是金融的未来。

连结 Simon Jones 网站 Twitter < img data-del="avatar" src='data:image/svg+xml，' data-src='/uploads/allimg/230515/1Z60J356-1.jpg.com/wp-content/uploads/2022/03/liam-wright-author-150x150.jpg' class='lazyload avatar pp-user-avatar avatar-120 photo ' height='120' width='120' /> Liam 'Akiba' Wright CryptoSlate 的裁剪和制作主说念主

Liam 也被称为 Akiba，是 CryptoSlate 的 Blocklight 的记者和裁剪.他觉得去中心化账本时刻有可能使普文书白积极的变化。他接洽未来 10 年将带来时刻改换新时期的朝阳。

发表于：Celsius、DeFi、采访、投资、代币最新呈报Silvergate：过后分析

CryptoSlate 的最新呈报领悟了焦虑的加密货币银行望望它倒闭的原因以过甚他银行业巨头怎样共享 Silvergate 的气运最新imtoken官网。

Andjela Radmilac · 3 天前